云南 刘建忠

“我朋友被评为劳模候选人，恳请老弟支持一下！”“我同学被确定为先进人物之一，烦劳老兄帮忙投上一票”……最近一段时间，笔者经常会收到这样的手机短信或者微信、QQ留言。总的意思是说，让我帮忙或者发动其他熟悉的人在网上投票，力挺一下那些候选人。

说老实话，每每收到这样的短信或留言，心里总是会有一阵纠结。帮忙吧，自己不了解候选人的情况，觉得这样的评选太“水”；不帮吧，又觉得对不住朋友。鼠标在手，总要翻来覆去被握出汗。尽管最后还是帮了忙，但总感到这样做有点违心。本想着“网上投票”这新鲜玩意儿可以最大限度体现民意，不曾料，最后还是照样逃不脱人情关系的窠臼！

我们说，社会进入网络时代，通过网络评选各类先进，不失为与时俱进的选择。然而，凡事有利也有弊，网络投票虽然有它参与的广泛性，在一定程度上能够体现民意，但同时也存在着很多硬伤。最主要的是监管技术能力不足，你可以监管一两个评委的“投票”，但你绝对无法监管成千上万个网民的人情“刷票”。更厉害的是，这里面只要出一个不负责任、不遵循公正准则的网民，就能用他的人情关系拉来众多选票，从而轻易抹杀网络投票制度脆弱的公平基础。

于是，我们看到的这样结果就不难理解了，由于某些参评单位的暗箱操作，许多荣誉的评选就像上级下达的指标和任务，“有组织有纪律”投票的、花钱发动人投票的、托付亲朋好友投票的、甚至专门组织一伙人，采取重复换IP投票的招法也一而再再而三地上演……结果可想而知。既然这样的网络投票不够公平、不能真实地反映工作的好坏，落选单位肯定就不服气，那么，树先进、促后进，抓典型、重引领的效果恐怕也大打折扣了。

不能否认，网络投票是一项新生事物。采取网上投票的方法比以往由上级机关内定，主要领导一锤定音的做法有了质的飞跃，更显民主、更合民意。可是，这样的民意表达机制不应纵容“利益”“关系”大行其道。否则，靠水军或者不当渠道、不当手段拉来的选票，即使能够造就“先进人物”，也经不起时间的推敲和历史的检验。说到底，这样的投票害人又害己，跟让人唾弃的“贿选”没有两样。



 

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权