文物收藏：当“明知”成为“暗箭”

半月谈记者 姜伟超

近期，甘肃省天水成纪博物馆负责人张有平被控非法购买盗掘文物案开庭，引发各界瞩目。张有平获罪的最大争议点，在于其收购出土文物时是否“明知”，这也让民间博物馆文物收藏的一大症结再次浮现于世人面前。“明知”何以成为“暗箭”?现阶段民间文物交易管理问题何在?

他为何被公诉?

天水成纪博物馆是一家2007年在甘肃省天水市登记成立的民营博物馆，张有平为其法定代表人。2017年4月，陕西省淳化县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪将张有平刑事拘留，次月执行逮捕。

张有平被捕与一个盗墓团伙的落网有关。2016年7月，陕西淳化境内一古代墓葬传出将被盗掘的消息。当地警方循线追踪，挖出盗墓团伙。最终，人称“西北盗墓第一人”的“孟老大”孟经建落网。

经调查，当地警方掌握了与“孟老大”有关的文物购买者网络，其中就有张有平的名字。从2013年到2017年间，孟经建先后将131件文物卖给天水成纪博物馆。

2019年6月5日，张有平被控非法购买文物一案在陕西省咸阳市中院开庭。检方起诉称，张有平明知涉案文物是赃物，为了馆藏需要非法收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。民间博物馆能否购买文物、张有平在购买时是否“明知”其为盗墓所获的出土文物，成为法庭辩论的焦点。

张有平踩上了什么“雷”?

文物没有“身份证”

张有平案，揭开了民间文物交易的一片“雷区”——民间购买收藏文物，如何避免“明知”的牵累?

这里所说的“明知”，系指明知其为不得交易的出土文物。《中华人民共和国文物保护法》规定，民间收藏文物主要有依法继承或接受赠与、从文物商店购买、从拍卖企业购买、合法交换或转让，以及其他合法方式。而中国境内出土文物属于国家，不得买卖。业内人士介绍，这意味着所有的民间文物交易涉及的文物都应是“清白”的，不得在“明知”其为出土文物后仍进行交易。

但难点在于，“清白”并非不言自明。一位民间收藏者说：“根据相关法律法规，民间博物馆征集人在征集前应该了解文物的来源。但在实际操作中，文物来路的‘清白’主要基于卖方承诺，很多时候征集人凭眼力也看不出来它们是否为出土文物。”

正如西部省份一位文物管理部门负责人所言，除了少数特征极其明显者外，大多数文物并未自带“身份证”来证明自己是出土文物。正因如此，“明知”就成为悬在民间文物收藏者头上的利剑。

半月谈记者了解到，面对如此“雷区”，部分民间收藏者想到的灰色应对之道，是为从盗墓者手里买来的出土文物伪造出处，“洗白”成传世文物。“放在自己博物馆里，等几年十几年风头过了，再卖掉赚钱。”一位业内人士如是说。

“排雷”有待完善法律

如何走出“明知”判定怪圈?解铃还须系铃人，问题的解决，还要从法律入手。

“现行的民间博物馆馆藏文物备案制度，一定程度上掩盖了‘明知’判定所带来的风险。”一位文物管理部门的负责人介绍，按照相关规定，民间博物馆征集购买的馆藏文物不得出售，并需要到文物管理部门备案，但备案有很大的自主性。“他不备案你也不知道，要处罚也没有依据。”

一名未透露姓名的业内人士称，其实对于民营博物馆而言，大部分文物都是没有备案登记的，因为一旦备案登记就意味着无权出售馆藏文物。

“明知”的金箍太严，备案的规定又失之宽松，文物流通管理当如何“宽严相济”?

一些专家建议，对流失民间的出土文物，既不能放任不管，也不能像收缴民间枪支那样一概勒令上缴，还需尽快有针对性地出台法律法规，对民间文物交易行为的管理作出更符合情理、判断更有操作性的规定。

同时，健全国家文物登录制度，加强文物执法工作，制定鼓励社会参与文物保护的政策措施，培育以文物保护为宗旨的社会组织，鼓励公众参与到文物流通过程监督的工作中来。