不是“谁弱谁有理”！公正执法才能让人心服口服

半月谈评论员 王辰阳 兰天鸣

当横穿马路的自行车与在机动车道内正常行驶的小轿车相撞，责任应该如何划定？近日，上海普陀交警在处理这样一起交通事故时，判定骑行者全责，被网友评为“教科书式”执法。

舆论好评的背后，是大家对执法公正的期盼，不是谁弱谁有理，而是要讲清道理、践行法治，法不能向不法让步。

在有的交通事故中，各打三十大板的“和稀泥”式执法往往助长了“谁弱谁有理”的行为和心态。有的行人或者非机动车驾驶人，因自身横穿马路、闯红灯等违法行为导致受伤或受到损失，却仍以“弱势群体”自居，不管是否全责，都要求让机动车驾驶人“吃点亏”。在这起案件中，倒地受伤的骑行者家属也质疑了警方的处理结果：驾驶员总要带点责任，这次为什么就无责?

“人人都这么想，驾驶员还怎么开车?根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车横过机动车道，应当下车推行，有违法行为的一方，就要承担事故的全部责任。”交警有理有据地回应，让双方当事人和家属都心服口服，更让全网点赞。

从民警角度看，只要做到公正规范，执法就更有底气;从公众角度看，执法过程应该透明客观，执法结果也应该经得起监督。这次“教科书式”执法不仅是坚持严格规范公正文明执法的缩影，也是社会文明的体现。

从这类常见的交通案件中可以看出，在各种社会纠纷和案件中，公众反感“谁弱谁有理”“会哭的孩子有奶吃”“按闹分配”等现象久矣。有时候看似“温情”的处理结果，却经不起法规的推敲和公众的审视。提升执法部门的公信力，需要摒弃向看似“弱势”一方倾斜，让真正的守法者、有理者获得一个不偏不倚的结果。

维护社会公平正义，“我是弱者”从来不该是左右天平的砝码，人人平等才是最重要的准则。

编辑：张子晴