科技进步真是就业杀手？

半月谈驻华盛顿记者 金旼旼

6月7日，多款新型机器人亮相亚马逊全球人工智能会议

优步的出现可能令出租车司机失业，自动驾驶可能令司机这个职业消失，富士康公司正大规模增加制造业机器人，阿尔法围棋击败了中韩顶尖高手……英国牛津大学学者弗雷和奥斯本预言，在未来10～20年间，美国47%的工作被自动化取代的风险很高;卡内基梅隆大学工程学院研究员瓦德瓦的观点更极端，未来10～15年内，80%～90%的工作岗位将因为技术而消失。

未来，我们真的都将失业?

科技消灭工作，也创造工作

直观感受似乎是的，但统计数据与此偏差很大。

首先，科技发展将导致工作岗位在不同行业间重新分配，一些行业就业机会减少的同时，另一些行业就业机会在增多。1900年时，41%的美国人在农业部门工作，而到2000年这一比例仅为2%。科技发展(尤其是拖拉机的发明和应用)的确消灭了农业部门的工作岗位，但同时却增加了工业部门工作岗位。智能手机普及之后，虽然电话、媒体，甚至照相机生产商的就业都受到冲击，但也诞生了全新的工作岗位：2012年美国有46.6万人为移动App工作，而在10年之前这一数字为零。

其次，科技对工作的“替代”作用被过度关注，而其对工作的“辅助”作用则未获足够重视。例如ATM机的发明按理说将减少银行出纳的工作机会，但事实不然。ATM机的发明令银行新开分支机构的成本大幅降低，这促使银行开设更多分支机构，并雇佣更多人手。

再有，科技进步推动劳动生产率提升，这令社会总产出更高、经济效率更高，并最终令人们收入更高、闲暇时间更多，这将令旅游、医疗、文娱、健身、餐饮等消费需求变得更旺盛，而这将带动服务业工作岗位大幅增加，并且这些更加个性化的服务很难被机器所取代。

科技冲击或引发职业两极分化

可以说，科技发展虽然在不断消灭工作岗位，但并没有减少工作岗位的总量。不过，科技对工作数量的冲击不大，但对就业结构的冲击不小。

面对科技进步，一个大学经济学教授和一个汽车制造工人所受的冲击是不一样的。对前者来说，科技进步意味着更高的工作效率，更多机会，科技对他们的“辅助”意义更大;而对后者来说，科技对他们的“替代”意义更大。

研究发现，有两大类职业较难被科技进步所取代。一种是“抽象”职业，即那些需要直觉、创造力、说服力的工作，例如工程师、教授、管理人员等;另一种是需要“动手”的职业，即那些需要环境适应能力、视觉和语言辨识能力，以及人际交往能力的工作，例如厨师、护士、保姆等。

最受冲击的是介于其间的“中等技能”职业，如：销售人员、行政文员、制造业工人等。

这种科技进步造成“职业两极分化”的影响不容小觑，这一趋势正在蚕食二战以后西方社会引以为傲的“橄榄形”社会结构，即庞大的中产阶级，且整个社会有赖于其发挥稳定器作用。

教育的重要性将更凸显

自工业革命以来，科技将夺走人类的工作机会，是一直都有的担忧。目前，人们所担心的大规模失业问题却并未出现。

不过当前这一轮科技进步对工作的冲击在两个维度上和以往有所不同：一是范围更广，将影响几乎所有行业;二是速度更快，突如其来的转变让人们更难适应。

虽然目前我们还难对未来下定论，但的确需要做一定的准备，其中，教育应成为最重要的应对之策。在美国从农业社会向工业社会转型的过程中，国家推动的“高中普及运动”发挥了至关重要的作用。减少科技发展对经济和社会的冲击，实际上是一场教育和科技的竞赛。随着科技进化速度加快，教育的重要性将更加凸显。