2014年10月20日，8岁的吕某与同学王某、廖某放学后来到吕某父亲工作的变电所内玩耍，吕某发现电线杆顶有一个鸟窝，遂爬上电线杆掏鸟窝，在攀爬至临近电线杆顶时被电击倒掉到地上，其他两个孩子见状急忙呼叫。吕某被送往医院治疗，经诊断为双上肢电击伤和左小腿挫裂伤，于2014年11月20日行左上肢上段截肢手术。经司法鉴定为七级伤残，共花去医疗费38.8万元。

事故发生后，吕某家人多次与变电所所在的电力公司交涉赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求电力公司承担全部责任，赔偿38.8万元。法院经审理认为，本案属于高度危险作业造成侵权的纠纷案件。依照我国民法通则、侵权责任法规定，经营者能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。但电力公司未能证明损害是由受害人吕某故意造成的，应当承担主要责任。而吕某虽是无民事行为能力人，缺乏对自己行为造成后果的预知判断力，且无主观故意，但吕某家人作为监护人，未能尽到监护责任，应承担赔偿总额10%的次要责任。

首先，本案属于高度危险作业致人损害案件。根据民法通则第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。特殊侵权纠纷适用无过错责任原则，也就是说致害人的行为即使无过错，依照法律规定也应当承担民事责任。这类侵权责任的构成要件包括:侵权行为与损害结果之间存在因果关系;必须有法律的明文规定，即在有法定侵权行为和事实存在的前提下，只要发生了损害事实，不论其行为是否有过错，均应承担民事责任。本案完全符合上述构成要件，由此电力公司应对吕某触电致残承担主要的民事赔偿责任。

其次，电力公司不具有法定免责条件。依据侵权责任法第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。受害人吕某年仅8岁，系无民事行为能力人，他爬电线杆的行为并不是想以触电方式故意造成自身损害，只是为了掏电线杆上的鸟窝而并非追求损害结果的发生。现有证据无法证明损害是由受害人吕某故意造成的，因此电力公司不具备免责的事由。

最后，本案吕某家人作为监护人应当承担相应的民事责任。依照侵权责任法第73条规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。吕某擅自爬电线杆掏鸟窝触电致残，是事故发生的原因之一，吕某的触电行为应推定其监护人存在过错，故应适当减轻电力公司的民事责任。  

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权