当前，有不少医院限于自身的医疗水平，经常请外地医疗专家到本院会诊。毕姗的妈妈因患病来到当地一家医院住院诊治，病情不但没有好转反而迅速加重，并出现病危的症状。

医院出于经济利益，既没有承认自己医疗技术水平有限，也没有提出应转院治疗，而是单方请来一名外地医生对医院的诊疗方案进行会诊。由于会诊也未能查清确切病症，医院最终决定将患者转往上级医院。而后，医院要求毕姗母女缴纳外地医生的3000元特殊诊疗费。毕姗认为医院外请医生的做法延误了母亲的病情，拒绝支付该笔出诊费，双方争执不下。

在该起事件中，医院的做法是错误的，其不仅不应向毕姗母女收取外地医生“出诊费”，而且应赔偿她们的损失。

首先，医院侵犯了毕姗及其母亲的知情权。我国侵权责任法第55条规定:“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。”《医疗机构管理条例实施细则》第62条也指出:“医疗机构应当尊重患者对自己的病情、诊断、治疗的知情权利。在实施手术、特殊检查、特殊治疗时，应当向患者作必要的解释。因实施保护性医疗措施不宜向患者说明情况的，应当将有关情况通知患者家属。”而该起事件中，医院明知自己没有相应的医疗技术治疗毕姗母亲所患疾病，却为了经济利益而未向其告知，所请外地医生会诊，也未事先征得毕姗母女同意。

其次，医院违反了自身的法定义务。《医疗机构管理条例》第31条规定:“医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊”。转诊是医疗机构的一项法定义务，而医院的拖延行为，明显与之相违。

再次，医院无权向毕姗母女收取外地医生“出诊费”。因毕姗母亲与医院建立医疗服务合同关系后，并没有要求或委托其请外地医生诊治，外请医生是医院单方所为，是医院为借助外地医疗专家的力量，而与之建立的另一服务合同关系，患者与外地医生之间并没有任何权利、义务，自然无需承担任何费用。

最后，医院应承担赔偿责任。侵权责任法第54条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医院必须就延误治疗所造成的损害，向毕姗母女作出赔偿。（程成）

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权