25日，腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案在广东省高级人民法院公开宣判。法院一审判定360构成不正当竞争向腾讯赔偿500万元，以及在网站首页和媒体进行道歉。业内人士认为，与两年前“3Q大战”爆发时腾讯让用户“二选一”的贸然决定相比，互联网企业开始习惯使用法律武器，或许这才是各方为维护自身利益做出的最成熟的转变。

双方结怨祸起扣扣保镖

2010年10月，360针对腾讯QQ推出了扣扣保镖软件，在短短一周内，数千万用户的QQ软件受到影响。腾讯方面认为，扣扣保镖打着保护QQ用户安全隐私的旗号，但在实际操作中，却欺瞒用户并损害了用户的利益。比如，360故意把QQ的安全分数打得很低，引诱用户点击扣扣保镖的“一键修复”，但在所谓升级了软件后，很多用户发现，每天要用的QQ邮箱、QQ会员、QQ游戏不见了，无法和朋友语音聊天、视频聊天，花了许多时间养的QQ宠物不见了……

这一步棋最终惹怒了腾讯，因为除了聊天之外，QQ的其余功能都是有可能赚钱的。腾讯方面迅速做出反应——让用户在QQ和360软件之间“二选一”。

根据腾讯的监测数据，“3Q大战”打响时，已有2000多万QQ用户安装了扣扣保镖，但360方面坚称，扣扣保镖的所有功能都是用户自愿安装使用的。

在工信部出面“调停”后，广大用户终于不用再为这道“二选一”的选择题而烦恼。可双方却由此结下梁子。

腾讯起诉后，本案在去年9月18日公开庭审，腾讯要求法院判令奇虎停止开发、传播和发行360扣扣保镖软件和相关行为，并向奇虎索赔1.25亿元。当时庭审的4个焦点是：扣扣保镖是否破坏QQ软件完整性、屏蔽广告算不算破坏商业模式、负面评价是否构成声誉诋毁、扣扣保镖是否搭QQ软件便车。腾讯及奇虎律师在现场进行了激烈辩论，当庭并未宣判。

最近两次交锋360无胜绩

算上25日的判决结果，360对腾讯的最近两次交锋均无胜绩。

3月28日，与上述案件相关的“奇虎360起诉腾讯垄断”案件宣判，广东省高级人民法院驳回奇虎360全部诉讼请求，诉讼费用79万元由360方面承担。360方面在一周后才提出上诉。

25日被宣判败诉后，360代理律师当庭表示，将会上诉。360方面随即发表声明表示，扣扣保镖案是腾讯滥用市场垄断地位，通过抄袭、强制捆绑等方式对互联网创业公司进行遏制和打压的结果。“我们认为，广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时，都有认定事实不清、适用法律错误，存在明显的地方保护主义倾向。360已决定向最高人民法院提起上诉。”

360方面认为，“3Q大战”爆发至今已过去两年多，作为中国第一大互联网企业之一，腾讯公司并未按照工信部要求及时平息争议，反而数次挑起诉讼，延续争端。“二选一”行为给360带来巨大伤害，但腾讯从未承担应负的责任。鉴于此，360将放弃搁置争议的承诺，对腾讯“二选一”行为对360公司造成的巨大损失进行追诉。

对此，腾讯方面针锋相对地指出，360的扣扣保镖不仅让QQ主面板上的各大功能都失效，并且还使出“木马计”，把自己的软件嵌入了QQ软件。

专家观点

纠纷凸显网上个人隐私重要性

有关法律界人士介绍，500万元的赔偿额，是中国互联网行业有史以来最大的一笔赔偿金额，也是我国关于不正当竞争最重的判罚之一。

全国律协知识产权专业委员会委员、金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌律师说，奇虎公司在与腾讯的竞争中，采取不符合事实（比如夸大QQ软件的安全风险）或违背商业道德（比如肆意诋毁QQ软件）的方式，引诱用户使用扣扣保镖，可被认为是一种鼓励或引诱侵权的行为，该行为明显缺乏正当性理由，必须承担相应的侵权责任。

有人认为，“3Q大战”至今，互联网行业一直自曝家丑，其实是一个行业不成熟的表现。

但互联网行业专家姜奇平对记者说，正是因为这个行业发展出了充分的竞争，才会出现几亿用户共同讨论一个行业应该如何发展的局面。从积极的角度来看，“3Q大战”凸显并让大家意识到保护网上个人隐私的重要性，这应该是奇虎360与腾讯之间的这场纠纷最有价值的地方。此外，“互殴”的双方从要挟用户，到拿起法律武器，也是一个积极的信号。（北京日报）

一审宣判硝烟未散 周鸿祎称将上诉“讨说法”

据北京商报报道，广东省高级人民法院25日对腾讯诉奇虎360公司（以下简称“360”）“扣扣保镖”不正当竞争案件做出一审判决，判决360败诉，500万元赔偿额创下中国互联网不正当竞争案件最高纪录，随后腾讯和360分别召开媒体见面会，前者不出意外地表示满意，而败诉的360决定上诉至最高人民法院，已经对簿公堂三次的“3Q大战案”判而未结。

“判决明显不公！”25日下午临时召开媒体见面会的奇虎360董事长周鸿祎一再强调，“广东高院的判决甚至存在地方保护的色彩”、“赔偿不会影响公司”，但“上诉就是要讨个说法”。

大战三回合奇虎完败：500万赔偿额创纪录

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领向记者表示，500万元的赔偿数额在国内所有反不正当竞争案件中创下了最高纪录，以往类似案件中判赔数额通常为几万到几十万元不等，极少有超过百万元的。法院意在通过这个创纪录的赔偿数额表达对制止和惩罚不正当竞争行为的明确倾向。

360已决定向最高人民法院提起上诉

广东省高等法院对360扣扣保镖一案做出一审判决。法院判定奇虎360构成不正当竞争向腾讯赔偿500万元,并在网站首页和媒体进行道歉。

对于这样的判决结果,360发表声明称,广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时,都有认定事实不清、适用法律错误,存在明显的地方保护主义倾向。360已决定向最高人民法院提起上诉。

3Q诉讼战进程回顾

第一场（2010年10月）

腾讯诉360“隐私保护器”不正当竞争

诉讼结果：360败诉。2011年9月29日，北京市第二中级人民法院终审判决奇虎360的行为构成不正当竞争，并要求其连续30天公开发表声明以消除影响，同时赔偿腾讯经济损失40万元。

第二场（2012年4月）

360诉腾讯滥用QQ市场支配地位

诉讼结果：360败诉。2013年3月28日，广东省高级人民法院做出一审宣判，驳回奇虎360全部诉讼请求，并承担79.68万元全部诉讼费用。

第三场（2012年4月）

腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争

诉讼结果：360败诉。2013年4月25日，广东省高级人民法院判决奇虎360赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元。（中国广播网）

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权