各派为利益激烈博弈

抗议浪潮的背后，是不同集团为维护自身利益而进行的博弈。

学生与年轻人之所以反对改革法案，是因为担心将来就业问题。如果延长退休年龄，必然导致工作岗位减少，他们将面临更为严峻的求职环境。

工会认为法案有劫贫济富之嫌。从草案看，对于填补赤字所需的450亿欧元中，200亿需要劳动者承担，50亿通过税收填补，200亿则由国家和雇主承担。考虑到税收有一部分就是劳动者创造的，也就是说，赤字的一多半要让劳动者“埋单”。法国《欧洲时报》认为，普通劳动者为此作出巨大牺牲，而资本权贵依然享受着“免税盾牌”与特殊待遇，两者落差让人难以忍受。

至于在野党反对该法案，就有“为反对而反对”的嫌疑了。法国左翼执政的时候，也有改革退休制度的打算。现在站出来激烈反对法案，作秀成分或许大于代表民意。

既然面对重重阻力，萨科齐政府为何又要坚持推动改革？一方面，法国退休制度已经到了非改不可的地步，而且客观而言，改革措施利国利民；另一方面，本次改革是萨科齐争取2012年连任的关键一搏，必须将这场改革进行到底。有人把本次罢工与上世纪80年代撒切尔夫人与英国工会对峙相提并论，萨科齐也自诩为铁腕，他是否有“铁娘子”的手段与魄力，接下来局势又将如何发展，值得继续关注。

提高福利需量力而行

当前，不少发展中国家亦逐步迈入老龄化社会，社会保障问题开始逐步显现。而法国社会围绕退休制度所引发的种种争论，值得我们思考。

首先，提高“超标福利”需谨慎。1983年法国密特朗总统当政时期，将法定退休年龄降低，当时确实讨好了选民，但却给以后政府留下一个大包袱。须知，社会福利是刚性的，提高容易降低难，一旦降低有可能导致社会不稳定。中央财经大学中国人力资本与劳动经济研究中心主任李海峥认为，应该从人力资本的研究角度出发，合理推算出退休年龄从而保证养老资金的可持续支付。发达国家尚且如此，发展中国家更要量力而行。

此外，鱼与熊掌不能兼得。不少法国民众有着“永恒福利理想”。但在国际竞争日益激烈的情况下，在享受生活与提高经济竞争力之间，需要找到一个合理的平衡点，否则的话可能期待越高失望越大。（洪俊杰）

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权