微博上我就是激情说话

张显，除了在庭审上所表现出的激情亢奋，在更深入地“进入”案件之后，表现得“多疑”而敏感，他似乎觉得自己正在和一只隐藏在铁幕之后的“巨大黑手”抗衡着，他的猜测也越来越多地在网络上四散。

“据媒体批露，在房价高企的西安，药家在市区内居然有4处房产，结合药家鑫平时生活之奢华，买五千块手机，花巨资整容，开14万私家车，药家资产超出药父母收入水平数倍”。

“药家鑫10月20日交通肇事逃逸、杀人，再交通肇事逃逸被群众围堵抓获，直到11月28日才曝光，罪行如此恶大，竟然拖了这么长时间，在阳光下还演了这么多闹剧。黑手太强大了！”

“谁在策划这次大学生民调（西安市中级人民法院当庭向400位大学生代表发放问卷，征求量刑意见）？策划人又和药家鑫家是什么关系？幕后的黑手到底有多么强大，这些都是我们关注药家鑫案的人想知道的……”

“你（指法表“弹钢琴杀人说”的中国公安大学教授李玫瑾）应该替我们说话的！你是不是喜欢上了这个小白脸，而忘记了自己的职业和立场啦，这不对，不会的，你一个堂堂的大学教授，是绝对不会无耻到这样的地步的……”

“起着风向标作用的某电视台，竟然在晚上的黄金时段，给全国普通民众进行犯罪心理学的学术报告……是谁在导演着这场闹剧，又是听谁的劝说临时更换节目内容的……”

“药家鑫案若发生在重庆能是这个样子吗？薄书记来陕西吧，帮陕西指导工作，我们这里需要您……省政法委对老百姓反映问题，为何如此蛮横？”

“愿中纪委进驻陕西，从药家鑫案入手，找出陕西司法存在的问题。能挖出腐败就更好了”，“原来陕西高院是幕后导演者”，“人民法院就这样对待人民呀，太恐怖了！”

……

在接受《南方人物周刊》采访时，张显明确表示：“微博上说话我就是激情说话，有感而发，这就是微博的好处。因为我们无拘无束了，不像有些人，他们受制于人，我们呢，就是一个交流平台，说出来就说出来，不对我随之把它删了。”

然而上述的很多发言，至今仍然留在张显的微博之中。

8月20日，张显接受《中国青年报》记者专访时表示，“发起舆论监督是我当时唯一的路”：

记者：照您的说法，在这种情况下，您在网上发布、包括转载一些网友的质疑和猜测，主要动机还是为了监督司法？

张显：对。

记者：但您的身份毕竟不一般，您不是普通“围观”的网友，而是张妙家属的代理人。你怎么看待您的身份在其中的推动作用？您知不知道，您的特殊身份会为您转载的质疑和猜测，增加可信度？

张显：我是受害者家属的代理人，但我只是一个普通人，我没有法律素养，也不懂得程序。我仅仅懂得天理和公道。

我知道我转发的信息、我的言论，会对我的粉丝产生影响，但我仅仅是为了公正，为了让大家来监督。因为时间不允许我去查，到了今天，我也不知道他（药家鑫）的背景是什么。等调查清楚以后，案子已经结了，我们的机会已经丧失了，那还谈什么公正呢？作为一个代理人，时间是最重要的。可能在我的微博上，他（药家鑫一家）的邻居是我的粉丝，那就可以监督他；法院的一些工作人员可能也是我的粉丝，那就可以监督周围的工作人员。

而且，这种监督对想扰乱司法的人，也是一种保护。有了监督，这些人就不敢乱作为了，这是不是也保护了他们少犯错误呢？

记者：您在转发一些可能是不实的网上信息的时候，预见到会对舆论产生那么大的影响吗？

张显：这个我没有想到。我仅仅希望起到一个监督作用。至于粉丝的转发、口口相传，我就管不到了。

记者：您如何看待您采取的这种“发动舆论”的监督方式？在当时的情况下，这是您唯一能采取的方式吗？

张显：我认为发起舆论监督是我当时唯一的路，因为我张显的力量太单薄了，没有话语权。有话语权的，仅仅是懂得法律的很少一部分人。老百姓能做的，就是发起舆论监督。我们的民意——包括媒体，能做的也仅仅是监督法律公正。

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权