医生“黑名单”：又是内部公示?

卫生部等机构发布了医疗机构从业人员行为规范，现在一般都简称为医生行为规范，从颁布开始就有媒体从各个角度为这个行为规范归纳出各种要点来，比如不得收红包、不得倒号、不得过度医疗等等，但是大家关注最多的还是所谓的设立医生“黑名单”。

卫生部7月18日上午在北京召开《医疗机构从业人员行为规范》专题新闻发布会，中国医师协会副秘书长谢启麟在回答记者提问时透露，医师协会希望制定一些行业内部的测评，目前正考虑制作医生“黑名单”。

其实对“黑名单”不必过度在意。首先“黑名单”究竟什么时候设立还不明确，中国医师协会副秘书长谢启麟先生也只是表示正在考虑设立“黑名单”，可能是先抛出一个气球观察风向，看看医生的反应、舆论的反应，看看可行不可行，所以时间上就很难说。

其次，这个“黑名单”肯定会非常小，只有很少的医生会进入。

另外，这个“黑名单”对医生约束的效力是值得怀疑的。医师协会理论确实有对医生进行约束的强制力，尤其是在西方的制度下面，当一个行业协会对会员设立禁入令，比如某个医生进入“黑名单”，他的从业资格就被剥夺了，哪家医院都不敢用他。但中国是行政主导，有人就质疑必须卫生局、卫生部发才管用，所以“黑名单”究竟有多大的效应也很难说。谢启麟就在公布这个消息的同时也说了，即使有了“黑名单”也不会对公众公布，它仅用于内部公示，还不是内部的所谓进入令。

这个所谓的“黑名单”并不像我们猜测的“红牌”，而是一张内部掌握“黄牌”，所以这对医生究竟有多大的震慑作用很难讲。大家与其把注意力放在“黑名单”上，不如更多的放在对医生日常行为的规范和如何培养医德上。

现在医患关系紧张，大家认为用“黑名单”震慑医生可以改善医患关系，其实很难做到。因为能入“黑名单”的医生一定是在底线之下地，我们真正需要的是能够促进医患关系改善的、在底线之上的好医生，剔除个别坏医生对改善普遍医患关系没有太大帮助。(中央人民广播电台 张天蔚)

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权