微博
微信
主持人：
我有一间仓库，胡某找我要求寄存一批电话机5000台，我们约定:“仓库自2009年7月19日至9月5日期间保管，胡某不定期取走;9月5日取走最后电话机，支付全部保管费1200元。”胡某在7月29日时才把5000台电话机入库，9月5日，胡某前来取最后1000台电话机时，我们为保管费发生争议。胡某认为自己的电话机是在7月29日才入库，有10天时间空着，我业务繁忙，不可能空着货位，应当少付保管费200元，我不同意，认为仓库早为胡某作过准备，货物未准时进库是胡某问题，与我无关。请问:胡某减少保管费的要求合理吗?
读者 王小兵
主持人答复如下：
从你反映的情况看，你们双方签订的是仓储合同，我国合同法第三百八十二条规定:“仓储合同自成立时生效。”这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。合同成立后，如果因存货人原因货物未能按约定入库，依然要交付仓储费。胡某未按协定交付1200元保管费时，你可以拒绝胡某提货。如果胡某只交1000元，还欠200元时，你可以留置价值200元的电话机，因本案的仓储物为可分物。根据合同法第三百九十五条规定，本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。所以仓储合同也适用合同法第三百八十条规定，即“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物有留置权，但当事人另有约定的除外”。所以，如寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定，保管人可以留置仓储物，拒绝其提取仓储物。
版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权
