案情：刘某在逛一服装店时发现柜台上放一女士皮包(包内有3000元左右现金以及手机等贵重物品)，遂生歹意，趁店主李某招呼其他客人之际，将皮包拿走，刚出店门即被李某发现。李某一边大喊“抓小偷”，一边奋力追赶刘某，这一场面恰巧被经常与刘某一同作案的孙某看到。孙某看到刘某被人追赶，便知道刘某一定又在行窃，为使刘某逃避抓捕，他跑过去猛撞了李某一下，导致李某摔倒在地，刘某逃离，孙某也随后逃离现场。经鉴定，李某被摔成重伤。事后查明，刘某并不知道孙某使用暴力伤害行为帮助了自己。

分歧意见:本案中，对刘某构成盗窃罪并无争议，但对于孙某的行为如何定性有不同意见。第一种意见认为，孙某构成片面共犯，对孙某应当以抢劫罪定性。因为孙某在明知刘某实施盗窃的情况下，用暴力阻止了财产所有人李某的追捕行为，帮助刘某逃跑，构成了共同盗窃罪，而其在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力，符合转化型抢劫罪的构成要件。第二种意见认为，孙某的行为构成想象竞合犯，其行为分别符合故意伤害罪和窝藏罪的构成要件，对其应择一重罪定罪处罚，即以故意伤害罪对其定罪处罚。

评析:笔者同意第二种意见。理由如下:首先，片面共犯是指参与犯罪的人中一方有同他人实施犯罪的故意，暗中配合他人实行犯罪，而另一方却不知道。而本案中，刘某实施盗窃的行为已经既遂，孙某帮助其逃跑并不是帮助其实施犯罪行为，所以孙某不构成片面共犯。既然孙某不属于片面共犯，那么对他就不能以盗窃罪定罪，其行为也不符合转化型抢劫罪的构成要件，因此对孙某的帮助行为导致财产所有人重伤的行为应单独定罪。

其次，孙某的行为构成窝藏罪。窝藏，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。帮助犯罪的人逃匿的方法，不限于为其提供隐藏处所与财物，向其通报侦查或追捕的动静、提供化装的用具等等，也属于帮助逃匿的行为。就本案而言，孙某虽未参与盗窃行为，但其对刘某的盗窃行为是明知的，在刘某盗窃既遂逃跑的过程中，为帮助刘某逃匿，孙某采取了暴力帮助行为，主观上有帮助刘某逃跑的故意，客观上实施了具体帮助行为，符合窝藏罪的构成要件。

再次，孙某的行为构成故意伤害罪。孙某为帮助刘某逃跑，对李某实施暴力行为，主观上有伤害李某的故意，客观上对李某实施了暴力伤害行为，导致李某重伤的结果，其行为同时符合故意伤害罪的构成要件。

最后，孙某一行为触犯了数罪名，符合刑法上想象竞合犯的特征。即行为人实施了一个行为;该行为触犯了不同罪名。对想象竞合犯应择一重罪处罚，即按照犯罪行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪。根据刑法第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第310条第1款规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，孙某暴力行为已造成李某重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。而其帮刘某逃跑的行为显然不构成窝藏罪中情节严重的情形，所以对孙某应当以故意伤害罪定罪处罚。 

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权