周婉娇 王帝

8月20日，一名男子因变态虐狗被当街群殴的视频在网上流传。视频显示，烈日下，男子一丝不挂地瘫坐在地上，被多人围住，不时有人持扫帚等物上前击打男子，还有人拉横幅对其进行谴责。其间，许多围观者持手机拍照，并不上前阻拦。

“这种人真是不能接受!”“这种行为太恶劣了!”不少路人气愤地表示。

据媒体报道，事发地位于四川省成都市龙泉驿区十陵镇。因该裸身男子拍摄多部虐狗视频，并通过网络传播牟利，已构成传播淫秽信息的违法行为。当地动物保护志愿者自行筹划“卧底”和“搜集证据”，将其“抓获”并游街示众。

几乎每一起虐狗事件，都会在网络上引起激愤。爱狗人士的围观和咒骂往往引发更大的舆情，演变为对虐狗者的人肉搜索和殴打，以警方介入收尾。

今年8月初，山东威海司机虐狗这一消息同样刷遍了很多人的朋友圈。有网友曝出一男子开车拖拽一只宠物犬，小狗血肉模糊最终死亡。尽管有知情者回应称事出有因、并非恶意，当事人的姓名、车牌号、家庭住址等私人信息都被网友“人肉”和公布出来。影星秦岚也在微博上呼吁网友“人肉事主”。

最终，当事人车辆遭到破坏，本人也遭到围攻，现场聚集者过百，交通瘫痪。威海市出动大量警力才将现场控制，险些造成更激烈的冲突。相关话题在新浪微博创下1.2亿阅读量，至今仍未完全平息。

中青舆情监测室注意到，惩罚过施虐者后，网民们并没有一边倒地认为大快人心，越来越多的人感到困惑：虐狗不对，打人就对吗?“富贵舌头”等网友直言：打着爱狗的名义去曝光别人的隐私，本来就已经违法，扩大了原有事态的危害。“对狗如此博爱，为何对同类却如此残忍?”

在《新民晚报》官方微博发起的“虐狗男子被当街裸体群殴，你怎么看?”调查中，447名网友参与投票。其中，38.7%的网友赞同打人违法，应依法惩处，甚至有9.6%的网友认为私闯民宅罪更大。认为惩戒行为情有可原的支持者仅占19.5%。还有32.2%的网友呼吁“虐待动物该有法律管管啦”。

在《辽沈晚报》官方微博发起的“威海车主虐狗你咋看”调查中，也有3.4%的参与者表示，谴责可以，人肉是网络暴力，没有必要。

从目前的舆论状况看，已有不少网友对这种站在道德制高点“主持正义”的行为表示反感。一些网友指出，虐狗只是道德问题，但虐人却是公然违法，如果他们要维护社会道德，主持正义，那就要以守法为前提。

对于网友们关心的“虐待动物入法”问题，北京泽永律师事务所律师王永杰称，由于虐待动物的概念还未有定义，人权与动物权间的平衡关系也未厘清，因此目前立法尚不具备可操作性。

为何舆论会出现180度大转弯?要解答这一问题，中青舆情分析师认为，得先从“虐人”者的动机谈起。表面上看，虐人是以牙还牙，实际上，这种“替天行道”仍然是非正义，是一种单方面意志的强加和权利的剥夺。

虐杀动物引发了围观者对生命的怜悯，也刺激了公众对病态心理的恐惧和愤怒。但并非每一个愤怒的网民都会想到去“人肉”甚至报复施虐者，其中最大的原因之一，便是顾忌违犯法律。但在个别人眼中，宣泄自己心中的愤怒，要大于法律的威慑力。更何况，在舆论一边倒的谴责声下，个别人自以为得到了支持，占据了道德高地。于是，在这份愤怒的驱使下，他们越过了法律底线。这时，他们并不是在主张“狗权”，而是为自己的好恶施暴，他们不知不觉中，就变成了自己所厌恶的那种人。

在虐杀与反虐杀事件中，道德与法律的界限被个别失去理性的人忽视了。以暴制暴又何尝不是另一种“虐杀”?恰恰公众反感的，只在于“虐”而已。

当然，这并不是说虐待动物不应受到谴责。人们都应尊重生命，尽管动物保护立法在我国仍有许多现实障碍，在“何为虐待动物”的概念未被定义的前提下，纵然有太多无奈，但仍然要在法律范围内推进动物保护。

目前，成都虐狗者已被警方行政拘留并罚款，而两名殴打虐狗者的爱狗人士因构成侮辱他人的违法行为，也被行政拘留。多名法律界人士称，虐待动物的行径，难以构成“犯罪”。而志愿者们对其殴打并裸体示众的行为，则涉嫌侮辱罪，罪名成立且情节严重的话，将被处3年以下有期徒刑。
 

版权声明：凡本网注明"来源：半月谈网"的所有作品，均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品，任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击 获取授权